Bir video yapay zekâyla üretildi diye kanal otomatik olarak kapanmaz. Ama gerçek gibi gösterilen kurgu, yanıltıcı başlıklar veya seri hâlinde birbirini tekrar eden içerikler, farklı YouTube kurallarına takılabilir. Bir de sık karıştırılan soru var: Kanal kapandıktan sonra itiraz etmekle yeni bir kanal istemek aynı şey mi?
Önce üç ayrı kapıyı tanıyalım: Bir videoya yapay zekâ etiketi eklenmesi, para kazanmanın kapatılması ve kanalın sonlandırılması farklı kararlardır. Biri diğerinin otomatik sonucu değildir.
Ne değişti?
YouTube, 15 Temmuz 2025’te para kazanma kurallarındaki “tekrarlayan içerik” adını “özgün olmayan içerik” olarak değiştirdi. Toplu üretilen ve birbirini tekrarlayan içeriklerin para kazanmaya uygun olmadığını daha açık anlattı; platform bu ölçütün yeni bir genel AI yasağı olmadığını söylüyor. Kanalın bütünü; en çok izlenen ve yeni videoları, başlıkları, küçük resimleri ve açıklamaları dâhil değerlendirilebilir. [1]
Mayıs 2026’da YouTube, AI ile üretilen içeriği saptamak için yeni iç sinyalleri kullanıma sunmaya başladığını açıkladı. Yanlış işaretlendiğini düşünen üretici Studio’da bildirim durumunu güncelleyebilir. Otomatik tespit, kusursuz bir karar veya kanal kapatma kanıtı değildir. [2]
Hangi videoda etiket gerekir?
YouTube’un güncel yardım sayfasına göre gerçekçi görünen, anlamlı biçimde değiştirilmiş ya da üretilmiş içerik açıklanmalı: Bir kişiyi söylemediği bir şeyi söylerken göstermek, gerçek bir olayı değiştirmek veya yaşanmamış ama gerçek gibi görünen sahne üretmek gibi. Sayfa ayrıca videonun ana odağını oluşturan AI müziğini de bildirilecek örnekler arasında sayıyor. Yükleme sırasında Studio’daki AI kullanımı alanı kullanılır. Gerçek dışı olduğu açık bir animasyon veya küçük estetik düzenleme genellikle bu bildirimi gerektirmez. [3]
Örnek: Hayalî bir dünyada uçan çizgi film karakteriyle, gerçek bir sunucuya söylenmemiş sözleri söyletmek aynı durum değildir. İlki sayfadaki gerçek dışı örneklere benzer; ikincisi açıklama gerektirir ve başka kurallar da uygulanabilir. Etiket tek başına telif izni, kişilik hakkı izni veya politika uyumu sağlamaz. YouTube’a göre yalnızca AI açıklaması yapmak erişimi ya da para kazanma uygunluğunu tek başına azaltmaz. [3]
Para kazanma kaybı ve kanal kapanması
Birbirinden çok az farklı videoları aynı şablonla seri üretmek, özgün katkı anlaşılmıyorsa para kazanma bakımından sorun yaratabilir. Öte yandan bir eğitim serisinin ortak açılışı olması, her dersin aynı içerik olduğu anlamına gelmez: videoların özü anlamlı biçimde farklı olmalıdır. Bunlar açıklayıcı örneklerdir; sonuç bütün kanala ve incelemeye bağlıdır. [1]
Topluluk kuralları ayrı işler. YouTube’a göre tekrarlanan ihlaller, tek bir ağır ihlal veya kanalın bir ihlale adanması sonlandırmaya yol açabilir. Üç uyarı cezası aynı 90 günlük dönemde kanalın kaldırılmasına neden olabilir; ancak ağır durumlarda üç cezayı beklemek zorunlu değildir. İlk uyarıda sunulan uygun politika eğitimi tamamlanırsa uyarı, eğitimden 90 gün sonra sona erebilir; aynı politikanın bu sürede yeniden ihlali sonucu değiştirir. Video silmek cezayı otomatik kaldırmaz. [4, 5]
Gerçek örnek: Sahte film fragmanları
Aralık 2025’te Screen Culture ve KH Studio kanalları kapatıldı. TheWrap’in aktardığı YouTube sözcüsüne göre kanallar önce gerekli düzeltmelerle İş Ortağı Programı’na geri alındı; ardından spam ve yanıltıcı üst veri kurallarını yeniden ihlal ettikleri için sonlandırıldı. Başlık, küçük resim ve açıklama gibi alanlar üst veriye örnektir. Bu vaka “AI kullandıkları için her AI kanalı kapatılıyor” sonucunu kanıtlamaz; YouTube’un açıkladığı gerekçe yanıltma ve spam ihlalleridir. [6]
İtiraz mı, ikinci şans mı?
Kapatma kararının yanlış olduğunu düşünüyorsanız: YouTube Studio’da kapatma bilgisinden incelemeyi başlatıp gerekçeyi ve kanıtınızı sunun; Studio yolu çalışmazsa yardım sayfasındaki form kullanılabilir. Güncel yardım sayfası, topluluk kuralları kapatmalarında bir yıl içinde en fazla iki itiraz belirtir. Kabul edilirse eski kanal geri açılır. Telif nedeniyle sonlandırmada ise farklı yollar vardır: hak sahibinden geri çekme istemek veya şartları varsa karşı bildirim yapmak. Karşı bildirim hukuki bir süreç başlatır. [4]
YouTube, 9 Ekim 2025’te bazı kapatılmış üreticiler için “ikinci şans” pilotunu duyurdu. Kapatmadan en az bir yıl sonra, uygun bulunan bazı kişiler bilgisayardaki Studio’da “yeni kanal iste” seçeneğini görebilir. Pilot kademeli açılıyor; bekleme süresinin dolması, seçeneğin görünmesini veya onayı garanti etmez. Telif ihlali nedeniyle kapatılanlar ve Creator Responsibility politikalarını ihlal edenler kapsam dışıdır; kanalını veya Google hesabını silenler şu anda seçeneği göremez. Kabul, eski kanalın abonelerini geri getirmez: yeni bir başlangıçtır. Para kazanma için yeni kanalın program koşullarını yeniden karşılaması gerekir. Onaylı yol dışında kapatma yaptırımını aşmak için kanal açmak yasaktır. [4, 7, 8]
İlk sorudaki hangi özel girişimin kastedildiğini doğrulayamıyoruz. Politika eğitimi, itiraz ve ikinci şans pilotu doğrulanabilen ayrı mekanizmalardır; bunları kapatmayı her durumda önleyen bir garanti veya mali telafi programı olarak sunmak doğru olmaz.
Üretici için kısa kontrol
- Başlık ve kapak, videonun gerçekten sunduğu şeyi mi anlatıyor? Kurgu fragmanı resmî fragman gibi sunmayın.
- İçerikteki anlamlı özgün katkıyı ve her videonun farkını belirginleştirin; seri üretim tek başına otomatik karar değildir.
- Gerçekçi sentetik sahne, ses veya YouTube’un bildirim istediği müzik varsa yüklemedeki AI alanını kontrol edin.
- Hakları, müzik lisanslarını ve gerekirse kişilerin iznini ayrıca kontrol edin; etiket izin yerine geçmez.
- Studio bildirimlerini ve kararın tam gerekçesini okuyun; itirazda somut bilgiye odaklanın. Karara uygun resmî yolu kullanın.
Ruby’nin değerlendirmesi: İzleyicinin merakını uyandıran kapak güzel bir başlangıç. Asıl güven, videonun o vaadi dürüstçe karşılamasıyla oluşuyor. Kurallara uymak başarı veya kapanmama garantisi değildir; belirsiz durumlarda YouTube’un güncel karar metni belirleyicidir.
