35 Punkte für Kling 4.0
Kling 4.0 setzt sich in WorldofAIs Test von acht KI-Videomodellen mit 35 von 40 Punkten durch. Seedance 2.5, MiniMax H3 und Gemini Omni Flash 1.1 folgen gleichauf mit 33 Punkten. Alle sollten dieselbe Szene erzeugen: einen Astronauten, der nachts durch eine regnerische, neonbeleuchtete Stadt läuft. WorldofAIs Schlusswertung.
WorldofAI veröffentlichte den Vergleich am 31. Oktober. Sponsor war Higgsfield; auf dieser Plattform entstanden auch sämtliche Clips. Bewertet wurden die Umsetzung der Eingabe, Bewegung und Physik, die gleichbleibende Darstellung des Astronauten sowie Realismus. Für jeden Bereich vergab der Kanal bis zu zehn Punkte. Damit beziehen sich die Ergebnisse auf diesen konkreten Test.
Eine Kamerafahrt mit mehreren Aufgaben
Der Prompt verlangte eine durchgehende Aufnahme ohne Schnitt. Vor dem langsam gehenden Astronauten sollte die Kamera gleichmäßig rückwärtsfahren und den verwitterten weißen Raumanzug in der Bildmitte halten. Passanten mit durchsichtigen Regenschirmen bewegten sich durch die belebte Zukunftsstadt; starker Regen und Neonreflexionen prägten die nasse Straße.
Hinzu kamen zwei konkrete Aktionen: Ein vorbeifahrendes Fahrzeug sollte Wasser über die Fahrbahn spritzen, der Astronaut kurz den Kopf zu einem leuchtenden Hochhaus drehen und anschließend weitergehen. Gefordert waren natürliche Bewegungen, beständige Anzugdetails, plausible Regenphysik und Spiegelungen, ausgearbeitete Oberflächen und ein filmischer 35-mm-Look. Schrift und Logos sollten fehlen. So umfasste die Aufgabe sowohl Bildgestaltung als auch eine bestimmte Handlungsfolge.
Zehn Sekunden und dasselbe Format
Für jeden Durchlauf blieb der Text in Higgsfield unverändert. WorldofAI stellte zehn Sekunden und 16:9 ein und wechselte anschließend nur das Modell im Auswahlmenü. Der Kanal erklärt, die Ergebnisse nicht nachträglich ausgewählt zu haben und notwendige Wiederholungen offenzulegen. Die Wartezeiten wurden im Video beschleunigt.
Bei der Auflösung gab es zwei genannte Ausnahmen: MiniMax H3 bot in dieser Oberfläche nur 2K, Grok Imagine 1.5 höchstens 720p. Beide erhielten deshalb die jeweils nächstliegende verfügbare Option. Zum Testfeld gehörten außerdem Kling 4.0, Seedance 2.5 und 2.0, Wan 3.0 Prime, FLUX 3 Video sowie Gemini Omni Flash 1.1. Auflösungshinweise im Test.
Die Wertungen im Überblick
Die Tabelle gibt WorldofAIs Bewertung der zehnsekündigen Ergebnisse wieder. Die vier Einzelkriterien zählen jeweils bis zehn Punkte, insgesamt sind vierzig möglich.
| Modell | Prompt | Bewegung / Physik | Konsistenz | Realismus | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|
| Kling 4.0 | 8 | 9 | 9 | 9 | 35 |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 9 | 8 | 8 | 8 | 33 |
| MiniMax H3 | 9 | 8 | 8 | 8 | 33 |
| Seedance 2.5 | 7 | 8 | 9 | 9 | 33 |
| Wan 3.0 Prime | 8 | 8 | 8 | 8 | 32 |
| Seedance 2.0 | 8 | 7 | 8 | 7 | 30 |
| FLUX 3 Video | 7 | 7 | 8 | 7 | 29 |
| Grok Imagine 1.5 | 8 | 6 | 7 | 7 | 28 |
Gemini Omni Flash 1.1 setzte Wasserspritzer, Kopfdrehung und Regenschirme um. Auch MiniMax H3 lieferte Spritzer und Kopfdrehung, allerdings mit einer insgesamt dunkleren Stimmung. Beide erhielten deshalb hohe Werte für die Prompt-Umsetzung und insgesamt 33 Punkte.
Die Gesichter in der Menge gefielen dem Kanal bei FLUX 3 Video am besten, doch der Astronaut ging zwischen den Passanten unter. Bei Grok Imagine 1.5 fiel der Wasserschwall besonders groß aus: Er wirkte wie ein Geysir, während die Kamera abdriftete. Wan 3.0 Prime erinnerte WorldofAI an echte Straßenaufnahmen; das Visier des Astronauten stand jedoch offen.
Seedance: mehr Details, weniger geforderte Bewegung
Seedance 2.0 zeigte die Regenschirme und das vorbeifahrende Auto. Die Menschenmenge wirkte auf den Kanal dagegen wie kopiert und eingefügt. Das Ergebnis kam auf 30 Punkte. Seedance 2.5 rückte näher an die Figur heran und überzeugte WorldofAI mit feineren Anzugdetails und Licht. Für Konsistenz und Realismus gab es jeweils neun Punkte.
Wasserspritzer und Kopfdrehung fehlten bei 2.5. Dadurch blieb die Prompt-Wertung bei sieben und die Gesamtnote bei 33. Zusätzlich nennt der Kanal unterschiedliche maximale Clip-Längen: 15 Sekunden bei Seedance 2.0 und 30 bei 2.5. Diese Grenzen stehen auch in Higgsfields Modellkatalog; im vorliegenden Vergleich wurden beide weiterhin mit zehn Sekunden getestet. Higgsfields Modellkatalog.
Kamerabewegung entscheidet den direkten Vergleich
Kling 4.0 lieferte nach WorldofAIs Einschätzung die ruhigste Kamerafahrt und setzte die Kopfdrehung um. Je neun Punkte für Bewegung, Konsistenz und Realismus ergaben zusammen mit acht für Prompt-Genauigkeit den Spitzenwert von 35. Im direkten Vergleich lag Kling damit zwei Punkte vor Seedance 2.5. Dessen Stärke sah der Kanal weiterhin in den reicheren Nahdetails.
Auch die einzelnen Kategorien haben unterschiedliche Gewinner: Gemini Omni Flash 1.1 und MiniMax H3 liegen bei der Umsetzung der Eingabe vorn, Kling bei Bewegung und Physik. Bei Konsistenz und Realismus teilen Kling und Seedance 2.5 den höchsten Wert. WorldofAI betont, dass kein Modell für jede Aufgabe das beste sei. Der zuvor ohne Modellnamen gezeigte Siegerclip trug den Buchstaben D.
