Aynı sahnede Kling 4.0 birinci oldu
Kling 4.0, WorldofAI'ın sekiz yapay zekâ video modelini karşılaştırdığı denemede 40 üzerinden 35 puanla ilk sırayı aldı. Seedance 2.5, MiniMax H3 ve Gemini Omni Flash 1.1 ise 33 puanda eşitlendi. Bütün modellerden yağmurlu, neon ışıklı bir şehirde yürüyen astronotu aynı komutla üretmeleri istendi. WorldofAI’ın son sıralaması.
31 Ekim'de yayımlanan karşılaştırmanın sponsoru Higgsfield; bütün üretimler de bu platformda yapıldı. WorldofAI sonuçları komuta uyum, hareket ve fizik, astronotun tutarlılığı ve gerçekçilik olmak üzere dört başlıkta değerlendirdi. Her başlık en fazla 10 puandı. Puanlar kanalın bu sahnedeki değerlendirmesini yansıtıyor.
Komut yalnız güzel bir görüntü istemiyordu
Sahne, kesintisiz bir kamera takibi üzerine kuruluydu. Yıpranmış beyaz uzay giysili astronot yavaşça ilerlerken kamera önünden düzgün biçimde geriye gidecek, karakter kadrajın ortasında kalacaktı. Gece geçen kalabalık gelecek şehrinde yoğun yağmur yağacak, neon ışıkları ıslak zemine yansıyacak ve insanlar şeffaf şemsiyelerle doğal biçimde yürüyecekti.
Buna iki somut hareket eklendi: Yoldan geçen araç su sıçratacak, astronot ışıklı bir gökdelene doğru başını kısa süre çevirdikten sonra yürümeyi sürdürecekti. Doğal insan hareketleri, değişmeyen giysi ayrıntıları, fizik kurallarına uygun yağmur ve yansımalar, ayrıntılı dokular ve 35 mm sinematik görünüm istendi. Kesme, yazı ve logo olmayacaktı. Böylece görsel kalite ile istenen eylemleri yerine getirme ayrı ayrı değerlendirilebildi.
Ortak ayarlar ve çözünürlük farkları
WorldofAI, Higgsfield'a komutu bir kez yapıştırıp süreyi 10 saniye, görüntü oranını 16:9 olarak belirledi. Ardından aynı seçiciden modeli değiştirdi; komut bütün denemelerde aynı kaldı. Kanal, sonuçları seçerek ayıklamadığını ve yeniden üretim gerekirse bunu açıklayacağını belirtti. Videodaki bekleme bölümleri hızlandırıldı.
İki modelde çözünürlük istisnası vardı: O kurulumda MiniMax H3 yalnız 2K sunuyordu; Grok Imagine 1.5 ise en fazla 720p'ye çıkıyordu. Kanal bu ikisi için en yakın kullanılabilir seçeneği kullandı. Diğer katılımcılar Kling 4.0, Seedance 2.5, Seedance 2.0, Wan 3.0 Prime, FLUX 3 Video ve Gemini Omni Flash 1.1 oldu. Denemedeki çözünürlük açıklaması.
Sekiz modelin puanları
Aşağıdaki değerler WorldofAI'ın 10 saniyelik çıktılara verdiği puanlar. Dört ölçütün her biri 10, toplam ise 40 üzerinden değerlendirildi.
| Model | Komuta uyum | Hareket / fizik | Tutarlılık | Gerçekçilik | Toplam |
|---|---|---|---|---|---|
| Kling 4.0 | 8 | 9 | 9 | 9 | 35 |
| Gemini Omni Flash 1.1 | 9 | 8 | 8 | 8 | 33 |
| MiniMax H3 | 9 | 8 | 8 | 8 | 33 |
| Seedance 2.5 | 7 | 8 | 9 | 9 | 33 |
| Wan 3.0 Prime | 8 | 8 | 8 | 8 | 32 |
| Seedance 2.0 | 8 | 7 | 8 | 7 | 30 |
| FLUX 3 Video | 7 | 7 | 8 | 7 | 29 |
| Grok Imagine 1.5 | 8 | 6 | 7 | 7 | 28 |
Gemini Omni Flash 1.1; su sıçraması, baş çevirme ve şemsiyeleri üreterek komutun büyük bölümünü yerine getirdi. MiniMax H3 de sıçramayı ve baş hareketini oluşturdu; genel görünümü daha karanlık ve atmosferikti. İkisi de 33 puana ulaştı.
Kanal, kalabalıktaki yüzleri en çok FLUX 3 Video'da beğendi; buna karşılık astronot insanların arasında kayboldu. Grok Imagine 1.5 en büyük su sıçramasını üretti, fakat su gayzer gibi yükseldi ve kamera yönünden saptı. Wan 3.0 Prime'ın görüntüsü WorldofAI'a gerçek sokak çekimini hatırlattı; astronotun kask siperliği ise açık kaldı.
Seedance 2.5 ayrıntıda ilerledi, iki hareketi kaçırdı
Seedance 2.0, şemsiyeleri ve geçen aracı oluşturdu. Ancak kalabalık kanalın değerlendirmesinde kopyalanıp yapıştırılmış izlenimi verdi ve toplam 30 puan aldı. Seedance 2.5 karaktere daha çok yaklaştı; giysi ayrıntıları ve ışık daha zengindi. Tutarlılık ve gerçekçilik puanları dokuza yükseldi.
Yeni sürümde su sıçraması ve baş çevirme gerçekleşmedi. Bu nedenle komuta uyum yedide kaldı; toplam 33 oldu. Kanal ayrıca üretim başına azami sürenin Seedance 2.0'da 15 saniye, 2.5'te 30 saniye olduğunu belirtti. Higgsfield'ın model kataloğu da bu süreleri listeliyor. Karşılaştırmada kullanılan iki klip yine 10 saniyelikti. Higgsfield model kataloğu.
Kamera hareketi farkı belirledi
WorldofAI, Kling 4.0'ın bütün örnekler içinde en akıcı kamera hareketini verdiğini ve baş çevirme eylemini gerçekleştirdiğini söyledi. Komuta uyumdan sekiz; hareket, tutarlılık ve gerçekçilikten dokuzar puan alan model 35'e ulaştı. Seedance 2.5 ile yan yana karşılaştırmada Kling'in kamera hareketi ve eylem takibi, Seedance'in ise yakın plan ayrıntıları öne çıktı.
Ölçüt bazındaki sonuçlar da farklı güçlü yanları gösterdi: Komuta uyumda Gemini Omni Flash 1.1 ile MiniMax H3, hareket ve fizikte Kling 4.0 birinciydi. Tutarlılık ve gerçekçilikte Kling ile Seedance 2.5 eşitlendi. Kanal, her iş için tek bir en iyi model olmadığını vurguladı. Başlangıçta model adı gizlenerek gösterilen kazanan klibin harfi D idi.
